Background Image
Table of Contents Table of Contents
Previous Page  7 / 240 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 7 / 240 Next Page
Page Background

5

остаются правый и ошибающийся. Тем не менее благодарные

потомки весьма часто отводят им соизмеримую роль в развитии

науки. Так было, есть и будет. Можно в этой связи вспомнить

дискуссию об энтропии, информации, тепловой смерти Все-

ленной, о возможности полного преобразования энергии сжа-

того газа в энергию струи и многие, многие другие. Наши зна-

ния всегда относительны. Здесь уместно привести слова

известного физика, Нобелевского лауреата Х. Альфвена о том,

что наши представления о мироздании в доспутниковую эпоху

(до 1957 г.) были менее точны, чем воззрения Аристотеля. Мы

говорим здесь об этом в связи с тем, что П.А. Шелест, многие

годы популяризирующий работы отца, как автор подчас остает-

ся, на наш взгляд, субъективным. Например, если у отца «си-

стема Шелеста» – это газовая передача мощности от двигателя

на колеса, то у сына – это уже любой двигатель, имеющий

внутреннюю газовую связь между элементами. Сюда он отно-

сит и поршневой двигатель с наддувом, и газотурбинный со

свободной турбиной. На самом деле их конструктивные схемы

настолько очевидны, что чье-либо первородство просто не рас-

сматривается. Несомненно, исследования процессов, протека-

ющих в тепловых машинах, которые были проведены

А.Н. Шелестом в ходе работы над газогенератором, имели и

имеют значительную теоретическую и практическую ценность.

Однако «двигателя системы Шелеста» как такового не суще-

ствует. По нашему мнению, автор также напрасно сохраняет

акценты в уже полузабытой истории с «открытием закона теп-

лоемкостей». Обнаружив при расчетах тепловых двигателей, что

на точность результата влияет зависимость теплоемкости рабо-

чего тела от его параметров (прежде всего температуры),

А.Н. Шелест еще в начале 20-х годов на основании немного-

численных имевшихся в то время экспериментальных данных и

представлений составил практически важные эмпирические

формулы. В дальнейшем он распространил эти формулы на все

твердые, жидкие и газообразные вещества, известные в приро-

де. Публично объявив, что им открыт новый закон естество-

знания, он отрезал себе пути к отступлению и до конца жизни

объяснял несоответствие между своей теорией и публиковав-

шимися все в большем объеме экспериментальными данными

ошибками эксперимента. Естественно, что это сделало

А.Н. Шелеста объектом жесткой критики современников. По-

сле публикации в 1946 г. книги А.Н. Шелеста «Закон теплоем-

костей» академик М.А. Леонтович выступил в печати с требо-